がん細胞が消えたという話を、なぜ私たちは疑うのか？

2026.10.24

生命仮説 BLOG 健康書籍

がん細胞が消えたという話を、なぜ私たちは疑うのか？

◆「がんが消えたんです！」

「がんが消えたんです！」

もし、あなたの友人から、こんな話を聞いたらどうするだろう。

「本当？　よかったね！」

と喜ぶだろうか。

それとも、

「どうやって治したの？」

「どこの病院？」

「何か特別なことをしたの？」

と聞くだろうか。

あるいは、

「そんなこと、あるわけないじゃないか」

と思う人もいるかもしれない。

私は、たぶんこう聞く。

「えっ、どうして消えたの？」

別に、疑ってかかっているわけではない。

本当に消えたのなら、こんなにうれしいことはない。

でも、何が起きたのか知りたいのだ。

◆同じ話なのに、なぜ反応が違う？

ちょっと考えてみてほしい。

ある人が、病院で抗がん剤治療を受けた。

その結果、検査でがんが確認できなくなった。

「よかったですね！」

多くの人が、そう言うだろう。

では、別の人が、

「食生活を変えたら、がんが消えたんです」

と言ったらどうだろう。

「本当なの？」

「たまたまじゃないの？」

「ほかの治療も受けていたんじゃないの？」

急に、疑問が増える。

もちろん、食生活を変えたことが、がんを消した原因だと証明されたわけではない。

抗がん剤の効果についても、治療経過や検査結果を確認する必要がある。

でも、私が気になるのは、そこだけではない。

同じ「がんが消えた」という話なのに、

誰が、どんな方法で治療したかによって、受け止め方が変わる。

私たちは、結果だけを見て判断しているわけではないのだ。

◆「お医者さんが言ったから」

なぜ、そんな違いが生まれるのだろう。

一つには、信頼の問題があると思う。

医師が説明する。

病院の検査結果がある。

医学的な治療を受けている。

そう聞くと、私たちは安心する。

反対に、聞いたことのない方法や、従来の医学とは異なる考え方が出てくると、警戒する。

それ自体は、おかしなことではない。

医療には、長年積み重ねられてきた研究や検証がある。

その信頼には理由がある。

ただ、私は一つ気になる。

私たちは、説明の中身を確かめているのか。それとも、説明した人の肩書を信じているのか。

もちろん、専門家の知識を頼りにすることは大切だ。

私だって、自分が病気になれば医師に相談する。

でも、医師が言ったことなら何でも正しい、というわけではないだろう。

反対に、医師ではない人の話だから、すべて間違っているとも限らない。

誰が言ったかは重要だ。

しかし、何を根拠に言っているのかも、同じくらい重要ではないだろうか。

◆「がんが消えた」の中身を知りたい

そもそも、「がんが消えた」とは、どういうことなのだろう。

例えば、CT検査で見えていた腫瘍が、治療後の画像では確認できなくなった。

これは、実際に起こり得ることだ。

医学では、検査で確認できる病変がなくなった状態を「完全奏効」と呼ぶ場合がある。

ただし、画像に写らなくなったからといって、体内のがん細胞が一つ残らず消えたと証明されたわけではない。

一方、がん細胞が死滅したり、免疫の働きで排除されたりすることもある。

また、前回の記事で紹介した分化誘導療法のように、特定の白血病では、がん細胞の成熟を促す治療もある。

つまり、一口に「消えた」と言っても、その中身はいろいろある。

私は、ここが面白いと思う。

「消えた」と聞いたら、そこで話を終わらせるのではなく、

「何が、どう変わったの？」

と聞きたい。

そして、もっと知りたくなる。

なぜ、その変化が起きたのだろう。

◆20年以上前に聞いた話

私は20年以上前、森下敬一先生の月刊『自然医学』の出版部に勤務していた。

その頃、がんや自然治癒力について、さまざまな話を聞いた。

従来の医学とは違う考え方も多かった。

「がん細胞は消滅する」

そんな話もあった。

当時の私には、よく分からなかった。

「消滅するって、どういうこと？」

「細胞が死ぬということ？」

「それとも、別の細胞に変わるということ？」

疑問はあったが、十分に確かめることはできなかった。

それから20年以上が過ぎた。

2026年、鹿児島での出会いをきっかけに、山﨑教男さんを取材することになった。

山﨑さんは、がん細胞やソマチット、硅素などについて、長年独自の仮説を考えてきた人だ。

その話を聞いていると、昔、森下先生の周囲で聞いた言葉が次々と出てきた。

私は驚いた。

そして、また同じ疑問が浮かんだ。

「がん細胞が消えるって、どういうことなの？」

山﨑さんは、がん細胞が変化する可能性を、生命の仕組みから考えている。

その考え方は、現在の医学で確立されたものではない。

でも、私は話を聞いてみたいと思った。

なぜ、そう考えるのか。

何を見てきたのか。

どこまで確かめられているのか。

こうして取材を重ね、38の生命仮説を一冊の本にまとめた。

◆疑うことは、悪いことなのか？

私はジャーナリストとして、刑事司法の問題も取材してきた。

その中には、冤罪事件もある。

警察が犯人だと考えた。

検察が起訴した。

裁判所が有罪と判断した。

それでも、後になって、その判断が覆されることがある。

権威ある機関が出した結論でも、間違っている場合があるのだ。

だからといって、警察や検察や裁判所の判断が、すべて間違っていると言いたいわけではない。

大切なのは、事実を確かめることだ。

医療についても、私は同じ姿勢で向き合いたい。

ただし、刑事事件と医療の検証方法は違う。

医療では、個人の体験だけで治療の効果を判断することはできない。

治療前後の状態、ほかに受けていた治療、病気の自然経過、同じ結果が再現されるかどうか。

そうしたことを調べる必要がある。

でも、それは体験した人の話を聞かなくていい、という意味ではない。

私は、まず話を聞きたい。

そのうえで、確かめたい。

疑うことと、否定することは違うのだ。

◆もし、自分の家族だったら

ここで、ちょっと考えてみたい。

もし、私の大切な家族が、がんになったとする。

そして、ある日、

「検査で、がんが見えなくなったんだ！」

と言ってきたら、どうするだろう。

私は、まず喜ぶと思う。

「よかったじゃないか！」

そう言うだろう。

そのうえで、

「先生は、何て言っているの？」

「これからは、どうするの？」

と聞くと思う。

なぜなら、がんが見えなくなったとしても、その後の経過観察が大切だからだ。

では、その家族が、

「ある健康法を始めたら、がんが消えたんだ」

と言ったらどうだろう。

私は、やはり喜ぶ。

ただ、その健康法が原因だったのかどうかは、別に確かめたい。

家族の喜びを否定したいわけではない。

むしろ、大切な人だからこそ、何が起きたのか知りたいのだ。

そして、同じ病気で苦しんでいる人に伝えるなら、なおさら慎重でなければならない。

一人の体験を、誰にでも当てはまる治療法のように紹介することはできない。

それでも、その体験の中に、何か調べる価値のあることが含まれているかもしれない。